What is the reason for this seemingly inconsistent inflection around masculine genitive?

Question

I found the following sentence in a book: > (...) bemerkte ich (...) eine mir auffällige Übereinstimmung bezüglich des Inhaltes der drei Zeitungsfetzen: sie enthielten nämlich alle drei einen Bericht über die Ermordung eines reichen französischen Kaufmannes in Blidah. I was confused by this; the core seems to be "die Ermordung des Kaufmannes", which is the expected inflection of masculine genitive; but why "reichen französischen" and not "reiches französisches"?

Answer 1

You can type the umlaut characters directly. You've found the codes for them, so you have what you need. Entry format: while holding the <alt> key, type the 4-digit code. You need a leading zero.

ä = Depress and hold <alt>0228

This is a Windows functionality, so it works pretty much anywhere.

(...) bemerkte ich (...) eine mir auffällige Übereinstimmung bezüglich des Inhaltes der drei Zeitungsfetzen: sie enthielten nämlich alle drei einen Bericht über die Ermordung eines reichen französischen Kaufmannes in Blidah.

... namely [that] all three included a report of a rich French merchant's murder in Blidah.

Both "reichen" and "and "französischen" are adjectives modifying the genitive masculine Kaufmannes. They do not adopt the genitive case; they only agree with his gender.